2017年中科基因?qū)�河南、湖南、四川等主要養(yǎng)殖地區(qū)送檢的豬群樣品進(jìn)行了豬瘟（CSF）、豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）、豬偽狂犬（PR）和豬O型口蹄疫（FMD-O）等常發(fā)疫病的免疫效果評估、感染狀況監(jiān)測和（或）疫病檢測診斷。結(jié)果顯示，除PR外，其它幾種病原的抗體陽性率均在70%以上；送檢樣品PRV野毒感染血清學(xué)陽性率達(dá)到77%，而CSFＶ和PRRSＶ的抗體水平處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)；從疫病的檢測診斷的案例看，PRV和PEDV等病毒性病原以及葡萄球菌和副豬嗜血桿菌等細(xì)菌性病原的危害較大。以上結(jié)果可為我國豬群常發(fā)疫病的防控提供參考。

1抗體檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

2017年我們共檢測豬瘟（CSF）抗體18510份、豬偽狂犬�。≒R）gE抗體18783份、gB抗體15456份、豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）抗體20331份、豬O型口蹄疫（FMD-O）抗體3870份。下面對檢測結(jié)果做一簡要統(tǒng)計(jì)與分析。

1.1  豬瘟

 匯總后的CSF抗體檢測結(jié)果顯示，各階段豬群的抗體陽性率均在70%以上，總體陽性率為87.5%，免疫效果良好（表1）。但檢測中發(fā)現(xiàn)個(gè)別豬群在豬瘟疫苗首免時(shí)，母源抗體偏高，阻斷率多數(shù)在70%以上，導(dǎo)致免疫后抗體不升反降。對這些豬群調(diào)整免疫程序，待抽檢豬只抗體一半陽（阻斷率不高于70%）、一半陰，或80%以上豬只阻斷率降至50%～60%時(shí)進(jìn)行豬瘟疫苗首免，后續(xù)跟蹤二免后一個(gè)月豬群陽性率即可達(dá)到70%以上。說明豬群需根據(jù)母源抗體水平確定首免時(shí)間，以確保豬瘟疫苗的免疫效果。

表1  2017年豬瘟抗體檢測結(jié)果

注：阻斷率≥40%判為陽性。

1.2  豬偽狂犬病

1.2.1  PRV gE抗體

從2011年至2016年中國動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心的監(jiān)測數(shù)據(jù)看，重點(diǎn)監(jiān)測的100家原種豬場，gE場陽性率由64.3%下降到13.7%，個(gè)體平均陽性率由17.8%下降到13.7%。而我們2017年P(guān)RV gE抗體檢測場陽性率為77.0%，個(gè)體平均陽性率為43.3%（表2和表3），其中個(gè)別陽性種豬場的個(gè)體陽性率超過60%，表明PRV野毒感染在部分豬群中仍比較嚴(yán)重。在原種豬場gE抗體陽性率逐漸下降的情況下，種豬場與商品豬場gE抗體陽性率仍居較高水平，提示引種企業(yè)在引進(jìn)PRV陰性種豬前后，需做好本場的凈化維持工作，尤其是后備種豬，必須逐頭檢測，剔除陽性豬，不能留作種用。根據(jù)我公司的監(jiān)測結(jié)果，遼寧、吉林和福建等地多個(gè)種豬場采用該法維持了引進(jìn)陰性種豬群的偽狂犬陰性狀態(tài)。

表2  2017年檢測PRV gE陽性場分布情況

表3  2017年不同階段豬群PRV gE抗體檢測結(jié)果

1.2.2  PRV gB抗體

通過對在售PRV gB抗體檢測試劑盒的評價(jià)，我們在檢測中采用了與攻毒保護(hù)效果相關(guān)性良好的試劑盒（購自普萊柯萬泰公司和荷蘭BioChek公司）對樣品進(jìn)行PRV gB抗體檢測。

 結(jié)果表明，2017年P(guān)RV gB抗體平均陽性率為83.6%，總體水平較高，但在保育和育肥階段，抗體陽性率為60%左右，不盡如人意（表4）。

表4  2017年不同階段豬群PRV gB抗體檢測結(jié)果

對使用兩種試劑盒檢測的結(jié)果分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，總體陽性率均在80%以上，總體效果較好；其中對于不同階段的商品豬，抗體陽性率均呈現(xiàn)一直下降的趨勢，而處于偽狂犬野毒感染預(yù)警值范圍的樣品比例則呈現(xiàn)先下降、后上升的趨勢（表5和表6），證實(shí)了在gB抗體水平不高的情況下產(chǎn)生了偽狂犬野毒的感染。綜合分析認(rèn)為，對于這些豬群，應(yīng)根據(jù)母源抗體水平調(diào)整免疫程序，以提高偽狂犬疫苗的免疫效果，盡可能延緩野毒的再次感染時(shí)間，并減少偽狂犬感染后可能引起的發(fā)病損失。

表5  2017年使用普萊柯萬泰試劑盒檢測PRV gB抗體結(jié)果（A值）

注：臨界值≤A值＜0.8在正常的疫苗免疫抗體范圍，A值≥0.8或短時(shí)間內(nèi)抗體水平急劇升高，提示可能存在偽狂犬野毒感染。

表6  2017年使用BioChek試劑盒檢測PRV gB抗體結(jié)果（ELISA滴度）

注： 1071≤ELISA滴度＜8000在正常的疫苗免疫抗體范圍，ELISA滴度＞8000或短時(shí)間內(nèi)抗體水平急劇升高，提示可能存在偽狂犬野毒感染。

另外，從兩種試劑盒的檢測結(jié)果對比可以看出，對于不同階段的豬群，普萊柯萬泰試劑盒的檢測陽性率均稍低于BioChek試劑盒的陽性率，根據(jù)前期的評價(jià)結(jié)果以及試劑盒供應(yīng)商的說明，主要原因在于普萊柯萬泰將試劑盒陽性判界設(shè)置在用新流行毒株攻毒后也可完全保護(hù)的滴度，因此略高于BioChek試劑盒的陽性判界。同時(shí)提示我們在臨床應(yīng)用檢測數(shù)據(jù)指導(dǎo)生產(chǎn)時(shí)，要根據(jù)不同檢測試劑的特點(diǎn)對檢測結(jié)果進(jìn)行分析。

1.3  豬繁殖與呼吸綜合征

2017年檢測的PRRSV抗體陽性率為84.3%。其中包被N蛋白的檢測試劑盒檢測陽性率為76.4%，S/P值高于3.0的樣品占5.4%（表7）；包被糖蛋白的試劑盒檢測樣品陽性率為90.8%，未出現(xiàn)IRPC值大于180的情況（表8）。兩種試劑盒的檢測結(jié)果均表明本年度絕大部分豬場的豬繁殖與呼吸綜合征處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)病豬群較少，主要見于引種、轉(zhuǎn)群等豬只移動(dòng)后的點(diǎn)狀發(fā)生。

表7  2017年檢測PRRS抗體結(jié)果

（包被N蛋白的試劑盒檢測）

注：根據(jù)試劑盒供應(yīng)商說明及前期檢測數(shù)據(jù)，S/P值＞3.0，或短時(shí)間內(nèi)抗體抗體水平急劇升高，提示豬群可能處于繁殖與呼吸綜合征發(fā)病狀態(tài)。

表8  2017年檢測PRRS抗體結(jié)果

（包被糖蛋白的試劑盒檢測）

注：對于商品豬群，IRPC值＞180或短時(shí)間內(nèi)抗體水平急劇升高，提示豬群可能處于豬繁殖與呼吸綜合征發(fā)病狀態(tài)。

1.4  豬口蹄疫

2017年檢測FMDV（O型）抗體陽性率為82.2%（表9），免疫效果較為理想。但鑒于豬群中O型口蹄疫仍時(shí)有發(fā)生，提示我們應(yīng)做好豬群中O型口蹄疫的抗原監(jiān)測，并對當(dāng)前疫苗對流行株的攻毒保護(hù)效果進(jìn)行進(jìn)一步評估。

表9  2017年FMDV（O型）抗體檢測結(jié)果

 

2病原檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

2.1  病毒性病原

 2017年進(jìn)行了豬的常見病毒病的核酸檢測，其中PRRSV、PCV2和PEDV的檢出率較高，均在15%以上，PRV和PoRV次之，結(jié)果見表10和表11。

2.1.1  豬繁殖與呼吸綜合征病毒

雖然核酸檢出率較高，但根據(jù)血清學(xué)監(jiān)測結(jié)果，PRRS在豬群中處于總體相對穩(wěn)定的狀態(tài)，發(fā)病豬群較少，發(fā)病豬群主要見于引種、轉(zhuǎn)群等豬只移動(dòng)后的點(diǎn)狀發(fā)生。為了確定當(dāng)前PRRSV的優(yōu)勢基因型，我們對其中78株P(guān)RRSV進(jìn)行了進(jìn)一步鑒定，6/78為經(jīng)典株，18/78為高致病性藍(lán)耳病變異株，其余的54株均屬于NADC30-Like。結(jié)果表明，NADC30-Like毒株為當(dāng)前的優(yōu)勢流行株。由于NADC30-Like毒株的高變性以及現(xiàn)售疫苗不能對其完全保護(hù) [1-2]，因此除了考慮疫苗防控外，重要的是應(yīng)做好引種監(jiān)測及加強(qiáng)生物安全措施。

2.1.2  病毒性腹瀉

在出現(xiàn)腹瀉的豬群中，大部分檢出了豬流行性腹瀉病毒（PEDV）、傳染性胃腸炎病毒（TGEV）和輪狀病毒（PoRV）這三種病原，但亦有部分腹瀉豬群未能檢測到這三種病原。說明除了檢測這3種主要病原外，我們還應(yīng)關(guān)注其它與腹瀉相關(guān)的原因。

2.1.3  豬圓環(huán)病毒

PCV2檢出率總體較高，由于PCV2在豬群中感染較為普遍，所以抗原檢出率較高也與目前的臨床實(shí)際情況相符。鑒于PCV2對豬場的危害相對較輕，同時(shí)高抗體情況下病原可同時(shí)存在，難以凈化，所以在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，PCV2在國內(nèi)豬群中將持續(xù)存在。另外，需要注意的是PCV3目前已在我國十幾個(gè)省份檢出，感染豬主要表現(xiàn)為皮炎腎病綜合征以及繁殖障礙等。由于PCV2與PCV3的Cap蛋白氨基酸序列同源性僅有30%左右，推測目前的PCV2疫苗對PCV3不具有交叉保護(hù)性[3]。因此，在目前的情況下，豬場應(yīng)做好引種監(jiān)測及加強(qiáng)生物安全措施，以防引入PCV3。

2.1.4  豬偽狂犬病毒

 臨床送檢樣品均為經(jīng)臨床診斷初步懷疑為偽狂犬發(fā)病的豬場。核酸檢測結(jié)果顯示，2017年送檢的豬場中，有17.2%的豬場出現(xiàn)了偽狂犬發(fā)病。需要注意的是，由于偽狂犬發(fā)病豬臟器呈灶性病變，取材不到位易導(dǎo)致無法檢出，另外，因病毒血癥時(shí)間短，血液中病原檢出率較低，因此，臨床送檢時(shí)，取樣必須準(zhǔn)確，否則易出現(xiàn)臨床癥狀典型、但實(shí)驗(yàn)室核酸檢測無法檢出的情況。

2.1.5  其他病原

 對PPV、JEV、SIV、PDCoV等病原進(jìn)行了檢測，結(jié)果均未檢測到（數(shù)據(jù)未顯示）。

表10  2017年常見豬病毒病的檢測量統(tǒng)計(jì)

 

表11  2017年常見豬病毒病的檢出率統(tǒng)計(jì)

2.2  細(xì)菌病

對細(xì)菌的分離情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析，結(jié)果見圖1。結(jié)果顯示，鏈球菌和大腸桿菌的分離率均達(dá)到了20%以上，葡萄球菌、副豬嗜血桿菌和沙門氏菌的分離率也都在10%以上，分離率均較高。對部分分離株進(jìn)行了藥敏試驗(yàn)，結(jié)果鏈球菌主要對頭孢噻呋、阿莫西林、桿菌肽等高敏；大腸桿菌主要對頭孢噻呋、硫酸黏菌素等高敏；副豬嗜血桿菌對頭孢噻呋、甲砜霉素、硫酸粘菌素等高敏。

圖1  2017年主要細(xì)菌病的病原分離率統(tǒng)計(jì)

2.3  混合感染

 對2017年混合感染情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，結(jié)果在混合感染病例中，PRRSV、PCV2和PRV三種病原的檢出率最高，均在15%以上，結(jié)果見圖2。這些病原可與病毒（PEDV、CSFV）和細(xì)菌（副豬嗜血桿菌、鏈球菌、葡萄球菌）等混合感染（數(shù)據(jù)未顯示）。

圖2  豬病的混合感染情況統(tǒng)計(jì)

3總結(jié)

2017年豬的病毒病仍以豬偽狂犬病和豬病毒性腹瀉為主要問題，豬繁殖與呼吸綜合征在個(gè)別豬群存在危害，而豬瘟及豬圓環(huán)病毒2型處于總體穩(wěn)定狀態(tài)。對于豬偽狂犬病，在原種場凈化已見成效的情況下，下游引種企業(yè)應(yīng)做好本場的陰性群維持工作，及時(shí)剔除陽性豬；同時(shí)，對于商品豬場，應(yīng)采取適當(dāng)措施，例如根據(jù)抗體監(jiān)測情況，選擇合適的首免日齡，調(diào)整免疫程序，以盡可能延緩野毒感染的時(shí)間。對于豬病毒性腹瀉，目前感染無明顯的季節(jié)性，一年四季均可發(fā)病，并且在表現(xiàn)腹瀉的豬群中，除了檢測PEDV、TGEV和PoRV這3種主要病原外，我們應(yīng)同時(shí)關(guān)注其它腹瀉相關(guān)的病因。

 豬細(xì)菌病中，鏈球菌與其他病原混合感染引起的保育及育肥豬喘氣、咳嗽、消瘦等多見，部分有神經(jīng)癥狀或猝死。細(xì)菌性疾病的預(yù)防控制過程中，除做好日常保健、環(huán)境控制，使用敏感藥物控制癥狀外，還需找到其原發(fā)性病毒性病原，做好免疫預(yù)防，提高機(jī)體免疫力。