2017年上半年，洛陽(yáng)中科基因共接收來自河南、福建、山東等19個(gè)省市的豬源樣品，詳見圖1。

　　

圖1    2017年上半年洛陽(yáng)中科基因豬源樣品來源地分布（紅色表示送樣地區(qū)）

1、抗體檢測(cè)

2017年上半年主要進(jìn)行了CSFV、PRV gE、PRV gB、PRRSV、PCV2、FMD-O型等6種病原的抗體檢測(cè)，其中PRRSV和PRV gE的抗體檢測(cè)占比較大（見表1），說明臨床上對(duì)這兩種疫病的免疫效果及感染風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注度較高。

表1  2017年上半年各種豬病抗體檢測(cè)占比

　　

 

1.1豬瘟抗體檢測(cè)

送樣進(jìn)行CSFV抗體檢測(cè)的目的主要是評(píng)價(jià)疫苗免疫后效果。2017年上半年，CSFV抗體的總陽(yáng)性率為86.6%。對(duì)有明確的背景信息的樣品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為86.4%。表明豬瘟抗體水平穩(wěn)定，處于免疫合格范圍內(nèi)；其中仔豬與種豬的平均陽(yáng)性率高于其他階段的豬群，保育豬和育肥豬在“阻斷率≥70%”的區(qū)間內(nèi)所占的比例明顯低于其他階段。從豬瘟疫苗免疫陰性豬的抗體上升情況看，原因可能為首免甚至二免時(shí)，因母源抗體較高，由于受母源抗體干擾，抗體呈現(xiàn)不升反降，仔豬與種豬平均陽(yáng)性率較高的結(jié)果也從另一側(cè)面佐證了這一點(diǎn)。因此，對(duì)于這樣的場(chǎng)，我們會(huì)提醒其關(guān)注免疫程序的合理性，通過持續(xù)監(jiān)測(cè)調(diào)整免疫程序，提高群體免疫效果。

表2  洛陽(yáng)中科基因2017年上半年豬瘟抗體檢測(cè)結(jié)果（阻斷率）

　　

1.2豬偽狂犬病抗體檢測(cè)

1.2.1  PRV gE（野毒）抗體檢測(cè)結(jié)果

目前，幾乎所有場(chǎng)免疫的均為PRV gE缺失疫苗，送檢PRV gE抗體主要目的是監(jiān)測(cè)豬群感染狀況和進(jìn)行PRV凈化。2017年上半年對(duì)監(jiān)測(cè)PRV gE抗體的豬群進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，群體陽(yáng)性率為77.2%；其中陽(yáng)性群體中g(shù)E平均陽(yáng)性率高于50%的群體占總檢測(cè)群體的48.5%（見表3），表明解決豬偽狂犬感染及凈化問題仍是豬場(chǎng)當(dāng)前的重點(diǎn)工作。

上半年P(guān)RV gE抗體的樣品陽(yáng)性率為45.9%。對(duì)有明確背景信息的樣品進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為48.8%（見表4）；其中母豬血樣的檢測(cè)量占了總檢測(cè)量的53.5%，說明母豬的偽狂犬感染情況仍是各豬場(chǎng)關(guān)注的重點(diǎn)，也是凈化的源頭。PRV gE抗體各階段豬群的平均陽(yáng)性率見表4，各階段豬群的陽(yáng)性率始終維持在40%以上，說明后備豬的選育仍存在困難，需加大力度解決育肥階段豬群再感染問題。

表3  2017年上半年檢測(cè)PRV gE陽(yáng)性場(chǎng)分布情況

　　

表4  2017年上半年不同階段豬群PRV gE抗體檢測(cè)結(jié)果

　　

1.2.2  PRV gB抗體檢測(cè)結(jié)果

送檢PRV gB抗體，主要關(guān)注的是疫苗免疫效果和免疫程序是否合理，因此我們?cè)跈z測(cè)試劑使用上，前期選擇了經(jīng)評(píng)價(jià)與免疫保護(hù)相關(guān)性較高的荷蘭BioChek PRV gB抗體檢測(cè)試劑盒，后期經(jīng)用普萊柯萬泰試劑盒與該試劑盒進(jìn)行了多批次平行比對(duì)檢測(cè)，證實(shí)兩者結(jié)果相仿后，改用普萊柯萬泰試劑盒檢測(cè)。2017年上半年，PRV gB抗體的陽(yáng)性率為82.6%。對(duì)有明確的背景信息的樣品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為85.3%，總體陽(yáng)性率較高。對(duì)有明確背景信息的樣品的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表5。

表5  2017年上半年檢測(cè)不同階段豬群PRV gB抗體陽(yáng)性率

　　

 

對(duì)使用BioChek試劑盒檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為87.7%。對(duì)有明確背景信息的樣品檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為87.4%，結(jié)果見表6。結(jié)果顯示，有43.2%的樣品gB抗體滴度在8000以上（偽狂犬感染預(yù)警值），說明偽狂犬的感染在豬群中仍然非常普遍。另外，不同階段豬群中，滴度處于1071～8000的樣品比例均未超過60%，說明偽狂犬疫苗的免疫未達(dá)到理想效果。

表6  2017年上半年使用Biochek試劑盒檢測(cè)PRV gB抗體結(jié)果（ELISA滴度）

　　

對(duì)使用普萊柯萬泰PRV gB試劑盒檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為76.3%；對(duì)有明確背景信息的樣品進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為82.7%，結(jié)果見表7。結(jié)果顯示，對(duì)于不同階段的豬群，其A值處于臨界值～0.8范圍（正常免疫抗體）的樣品所占的比例均未超過60%，說明偽狂犬疫苗的免疫效果并未達(dá)到理想水平。而在“A值≥0.8”（即豬偽狂犬病感染預(yù)警值）范圍內(nèi)，種豬與育肥豬的比例均在35%以上，說明育肥豬和種豬中的偽狂犬感染的風(fēng)險(xiǎn)仍然很大。

表7  2017年上半年普泰試劑盒檢測(cè)PRV gB抗體結(jié)果（A值）

　　

另外，對(duì)不同階段豬群的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不論是BioChek檢測(cè)結(jié)果，還是普泰試劑盒檢測(cè)結(jié)果，從仔豬到保育、育肥的整個(gè)階段，抗體滴度呈先下降，后上升的趨勢(shì)，且在后期有較大比例的豬群抗體升至感染預(yù)警值以上（其中一例見圖2）。同份血清進(jìn)行的PRV gE檢測(cè)結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了野毒感染的發(fā)生（見圖3）。說明這種豬群的免疫程序并不十分合理，需根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果調(diào)整首免日齡，縮小免疫空窗期，必要時(shí)可考慮進(jìn)行二次免疫。

　　

圖2  該場(chǎng)40日齡PRV疫苗首免，80日齡二免，90日齡轉(zhuǎn)群

圖中數(shù)據(jù)為BioChek PRV gB試劑盒檢測(cè)結(jié)果

　　

圖3  該場(chǎng)40日齡PRV疫苗首免，80日齡二免，90日齡轉(zhuǎn)群

圖中數(shù)據(jù)為IDEXX PRV gE試劑盒檢測(cè)結(jié)果

1.3豬繁殖與呼吸綜合征病毒抗體檢測(cè)

送檢PRRSV主要目的一個(gè)是監(jiān)測(cè)群中是否有PRRSV野毒感染，另一個(gè)是評(píng)價(jià)豬群免疫抗體是否達(dá)標(biāo)。2017年上半年P(guān)RRSV的陽(yáng)性率為84.2%。使用IDEXX試劑盒檢測(cè)的樣品中S/P值高于2.5的樣品占比13.6%（見表8）；使用海博萊的試劑盒檢測(cè)的樣品中IRPC值大于150占比4.6%，未出現(xiàn)IRPC值大于180的情況（見表9）。在目前PRRSV的頻繁變異高壓下，需要根據(jù)本場(chǎng)背景，合理使用疫苗并通過免疫優(yōu)化，使PRRSV在豬群中處于穩(wěn)定狀態(tài)。

表8 2017年上半年IDEXX試劑盒檢測(cè)PRRS抗體結(jié)果

　　

表9  2017年上半年海博萊試劑盒檢測(cè)PRRS抗體結(jié)果

　　

1.4豬口蹄疫抗體檢測(cè)

2017年上半年檢測(cè)的豬O型口蹄疫抗體的陽(yáng)性率為75.4%。對(duì)有明確背景信息的樣品的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，陽(yáng)性率為65.6%，免疫效果尚可，但還需進(jìn)一步提高結(jié)果見表10。結(jié)果顯示，種豬和商品豬的抗體陽(yáng)性率均較低，均未超過70%，免疫效果有待提升。

表10 2017年上半年FMDV（O型）抗體的檢測(cè)結(jié)果

　　

2、病原檢測(cè)

2.1病毒病檢測(cè)

2017年上半年主要進(jìn)行PRV、PRRSV、PCV2、PEDV、TGEV、PoRV等15種病毒性病原的檢測(cè)，其中陽(yáng)性占比較高的病原為PRRSV 、PEDV和PCV2（見表11）。通過基因測(cè)序?qū)�PRRSV陽(yáng)性的部分樣品進(jìn)行進(jìn)一步鑒定，其中PRRSV經(jīng)典株陽(yáng)性樣品占8.3%，PRRSV高致病性陽(yáng)性樣品占16.7%，PRRSV 類NADC30陽(yáng)性樣品占75.0%，但由于目前豬場(chǎng)免疫的大部分為活疫苗，特別是高致病性豬藍(lán)耳病疫苗，大部分缺乏可實(shí)施的鑒別診斷方法，無法確定檢出的病原是疫苗毒還是野毒，因此其臨床意義還有待商榷。從病原檢測(cè)情況看，PEDV是檢測(cè)結(jié)果陽(yáng)性率最高的病毒病，說明病毒性腹瀉還是影響豬場(chǎng)生產(chǎn)的主要疫病。PCV2抗原的高檢出率可能對(duì)豬群免疫狀態(tài)造成影響，需引起牧場(chǎng)和從業(yè)者的高度關(guān)注。

　　

表11 2017年上半年病毒性病原檢測(cè)陽(yáng)性占比

2.2細(xì)菌病檢測(cè)

2017年上半年對(duì)分離率較高的細(xì)菌類別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其中大腸桿菌占29.2%，鏈球菌占20.8%，副豬嗜血桿菌占12.5%，沙門氏菌、支氣管敗血波氏桿菌、多殺性巴氏桿菌各占4.2%。所分離到的鏈球菌對(duì)頭孢噻呋和阿莫西林高敏，對(duì)其余所選的藥物敏感性各不相同；所分離到的副豬嗜血桿菌對(duì)所選的藥物敏感性基本一致，都對(duì)頭孢噻呋、氟苯尼考、恩諾沙星、多西環(huán)素高敏。

在細(xì)菌與病毒混合感染病例中，其中有66.7%為大腸桿菌與PEDV混合感染，16.7%為副豬嗜血桿菌與PRRSV和PCV2混合感染，16.7%為鏈球菌與PRRSV和PCV2混合感染。PRRSV和PCV2均是導(dǎo)致豬群產(chǎn)生免疫抑制的重要病原，因此，推測(cè)豬群在感染了PRRSV和PCV2后，由于免疫抑制，繼發(fā)了副豬嗜血桿菌和鏈球菌的感染。此外，仔豬在感染PEDV后腹瀉，導(dǎo)致抵抗力下降，也容易激發(fā)大腸桿菌感染。對(duì)于此類混合感染豬群，在治療時(shí)，一方面要解決臨床癥狀的問題，最重要的還是要做好原發(fā)病原的預(yù)防。

2.3混合感染情況

對(duì)送檢樣品進(jìn)行了病原的混合感染分析（見表12），其中檢測(cè)到PRRSV-PCV2混合感染份數(shù)最多，PRRSV-PEDV混合感染的檢測(cè)陽(yáng)性率最高，整體分析可見，PRRSV與PCV2、CSFV、PRV、PEDV混合感染的比例較高，而 PCV2與CSFV、PRV、PEDV混合感染的比例較低。在細(xì)菌混合感染中，分離到大腸桿菌和沙門氏菌混合感染占75.0%、鏈球菌和巴氏桿菌混合占25.0%。

表12  2017年上半年豬病病毒性病原混合感染分析

　　

3、重點(diǎn)關(guān)注問題

（1）豬偽狂犬�。簭臋z測(cè)數(shù)據(jù)來看，豬偽狂犬病是目前影響豬群的主要問題。偽狂犬病毒感染陽(yáng)性率居高不下，尤其是母豬的感染陽(yáng)性率達(dá)到50%以上，給豬偽狂犬病的凈化帶來了巨大的挑戰(zhàn)，需要制定可行的方案，并作為重點(diǎn)工作。此外，豬偽狂犬病的疫苗免疫還未達(dá)到理想的效果，應(yīng)根據(jù)抗體監(jiān)測(cè)結(jié)果選擇合適的首免日齡，縮短免疫空窗期，盡量減少育肥階段豬群再次感染的幾率。

（2）豬流行性腹瀉：豬流行性腹瀉的困擾持續(xù)存在，一直到7月份都可檢測(cè)到。但目前還缺少有效的措施，建議養(yǎng)殖場(chǎng)做好母豬和仔豬的免疫以及日常的飼養(yǎng)管理，發(fā)病后第一時(shí)間采用快速檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè)，并及時(shí)對(duì)癥治療。

（3）豬繁殖與呼吸綜合征：一方面，部分豬群野毒感染風(fēng)險(xiǎn)較大，需合理使用疫苗，使豬群處于穩(wěn)定狀態(tài)；另一方面，類NADC30毒株檢出率較高，但目前還缺少相應(yīng)的疫苗，需做好日常的預(yù)防管理工作；第三，部分豬群檢測(cè)到了高致病性毒株，但是并沒有可靠的辦法與疫苗毒做進(jìn)一步鑒別，因此，其臨床意義還有待商榷。

（4）混合感染較為嚴(yán)重：PRRSV、PRV、PEDV、PCV2等兩種，甚至三種病原的混合感染病例較多，同時(shí)，也有繼發(fā)細(xì)菌感染的情況出現(xiàn)。針對(duì)該類豬群，在治療細(xì)菌感染的同時(shí)，應(yīng)針對(duì)原發(fā)病因做好預(yù)防工作。