新型冠狀病毒肺炎疫情的發(fā)生，給了人們一次沉痛的教訓(xùn)，也將人們的目光重新聚焦在了野生動(dòng)物身上。

然而，野生動(dòng)物是引起本次疫情的罪魁禍?zhǔn)讍�？我們是否�?duì)野生動(dòng)物存在著一些誤解？經(jīng)過本次疫情后，我們又該如何與野生動(dòng)物相處？就相關(guān)問題，本刊邀請(qǐng)到了動(dòng)物保護(hù)專家、廣東省生物資源應(yīng)用研究所動(dòng)物生態(tài)與恢復(fù)中心主任胡慧建研究員為我們解答。

胡慧建研究員

誰(shuí)才是導(dǎo)致本次疫情的罪魁禍?zhǔn)祝?/span>

國(guó)內(nèi)研究表明，很多野生動(dòng)物都可能攜帶病原體，進(jìn)而成為傳播源。果子貍、蝙蝠、竹鼠、獾等便是冠狀病毒的常見宿主，而據(jù)推測(cè)，武漢本次的新型冠狀病毒的自然宿主很可能是蝙蝠。

但胡慧建研究員認(rèn)為，即使病毒起源于野生動(dòng)物，蝙蝠等野生動(dòng)物也并非本次疫情的使壞者，因?yàn)樗鼈儧]有主動(dòng)傳播疫病。

胡慧建研究員指出，本次疫情的病毒是特有的，且不是直接從蝙蝠等野生動(dòng)物傳播給人的。據(jù)他分析，造成本次疫情的病毒更多的可能是從蝙蝠等野生動(dòng)物體內(nèi)先起源，然后這些病毒在特殊的環(huán)境里發(fā)生變異，才產(chǎn)生對(duì)人具有強(qiáng)感染能力的新病毒。其中，蝙蝠中發(fā)現(xiàn)的SARS和新冠狀病毒、馬來(lái)穿山甲中的新冠狀病毒、禽流感H5N1和H7N9病毒都是類似情況。

因此，我們對(duì)野生動(dòng)物無(wú)需過于恐慌。至少到目前為止，自然環(huán)境下的野生動(dòng)物都是相對(duì)安全的，一方面是未在野生動(dòng)物中發(fā)現(xiàn)與本次疫情一致的病毒，更沒有出現(xiàn)野生動(dòng)物因此而死亡的事件；另一方面是當(dāng)前在蝙蝠和馬來(lái)穿山甲上發(fā)現(xiàn)的類似病毒，還不具備感染人的能力，所以野生動(dòng)物對(duì)人總體上是安全的。

事實(shí)上，本次疫情或許與蝙蝠等野生動(dòng)物有關(guān)，但本次疫情更多的還是因?yàn)槭侨说湥�是由于人類的不�?dāng)行為導(dǎo)致。

本次疫情我們更應(yīng)該關(guān)注什么？

就本次疫情而言，胡慧建研究員覺得更值得我們關(guān)注的問題是：什么樣的環(huán)境使病毒發(fā)生了變異，進(jìn)而導(dǎo)致了疫情的爆發(fā)？

胡慧建研究員表示，從2003年以來(lái)發(fā)生在中國(guó)的數(shù)次疫情來(lái)看，這些環(huán)境通常具有幾個(gè)特點(diǎn)：

一、屬于“臟、亂、差”的市場(chǎng)或餐館；

二、有多種動(dòng)物活體混雜（非法獲取的野生動(dòng)物、人工養(yǎng)殖動(dòng)物和家禽家畜混雜）；

三、有密集人流往來(lái)，同時(shí)售賣的動(dòng)物多缺乏檢疫。

胡慧建研究員指出，這些環(huán)境無(wú)疑把自然界、人工環(huán)境和人居環(huán)境的病毒充分地組合到一起，造成了病毒的多樣化和對(duì)人可感染的變異條件。顯然，這些環(huán)境是導(dǎo)致疫情發(fā)生的重要因素，而這些環(huán)境的出現(xiàn)實(shí)際上與人類的不當(dāng)行為有著密切關(guān)系，如非法獵捕和售賣野生動(dòng)物、忽視衛(wèi)生條件、漠視動(dòng)物檢疫等。

由此可見，野生動(dòng)物來(lái)源性的疫情是完全可避免，關(guān)鍵在于要清除這些環(huán)境，即清除非法所獲野生動(dòng)物活體+人工養(yǎng)殖動(dòng)物活體+家禽家畜活體+“臟亂差”的環(huán)境。這就要求我們?cè)谛l(wèi)生習(xí)慣、市場(chǎng)管理、動(dòng)物貿(mào)易監(jiān)管和野生動(dòng)物保護(hù)管理等方面做好管理。

除此之外，胡慧建研究員還表示，野生動(dòng)物擁有自己生存的環(huán)境，只要我們不隨意去接觸、干擾和破壞，就極少會(huì)出現(xiàn)其身上病毒發(fā)生特殊變異，進(jìn)而感染人的可能，所以我們關(guān)鍵是要控制好自己的行為，在發(fā)現(xiàn)野生動(dòng)物聚集的地方，不要靠近、接觸、干擾和破壞，更不要獵殺和買賣，那樣我們就能在很大程度上確保安全。

人類只能與野生動(dòng)物隔絕？

野生動(dòng)物身上攜帶了這么多病毒，我們是不是只能與其隔絕？對(duì)此，胡慧建研究員指出，野生動(dòng)物資源也是人類重要的戰(zhàn)略性資源，在這方面我們可以考慮保護(hù)它們和理性利用它們，但絕不能破壞性的、無(wú)節(jié)制或無(wú)所作為地利用它們。

胡慧建研究員提醒，在野生動(dòng)物利用上必須區(qū)分中自然界野生動(dòng)物和人工繁育的動(dòng)物概念。前者利用要多考慮其自然生態(tài)功能，如傳粉、改善土壤、維護(hù)生態(tài)穩(wěn)定、基因庫(kù)等，以全面保護(hù)、嚴(yán)控利用為主；后者則要多考慮技術(shù)成熟和動(dòng)物福利，在產(chǎn)業(yè)上要更多引入正規(guī)化管理方法與技術(shù)，多參考當(dāng)前家禽家畜養(yǎng)殖業(yè)中先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和方法，在市場(chǎng)上有要準(zhǔn)入制和專區(qū)式管理，還要對(duì)其最終用途有明確的細(xì)分以區(qū)別出不同的管理對(duì)策。

具體到管理上，胡慧建研究員指出，我們必須將自然界中的野生動(dòng)物與人工繁育的動(dòng)物嚴(yán)格區(qū)分開來(lái)，對(duì)前者采用嚴(yán)格的管控措施，盡量做到“不獵、不捕、不食、不用”。對(duì)人工繁育的動(dòng)物則要采用名錄制，建立繁育技術(shù)成熟物種名錄并公布；在產(chǎn)業(yè)上要適當(dāng)鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)以更有效、更福利和更有序地利用人工繁育野生動(dòng)物，在管理上可引入一些新技術(shù)新方法，如遠(yuǎn)程監(jiān)控、個(gè)體電子標(biāo)記、市場(chǎng)準(zhǔn)入制和專區(qū)化管理、物種自動(dòng)識(shí)別等等。此外，對(duì)人工繁育動(dòng)物的養(yǎng)殖場(chǎng)也要嚴(yán)格管理，嚴(yán)格遵守現(xiàn)有的相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求，特別是動(dòng)物檔案、個(gè)體標(biāo)記、防疫檢測(cè)和衛(wèi)生條件上要嚴(yán)格把關(guān)。

胡慧建研究員強(qiáng)調(diào)，我們?cè)谝吧鷦?dòng)物利用的同時(shí)，也不能忽視疫病的防控：一是要清除野生動(dòng)物、人工繁育動(dòng)物和家禽家畜與密集人流的活體混雜環(huán)境，從而切斷變異通道與傳播通道；二是在疫情期間，不要害怕野生動(dòng)物，不要去干擾和破壞野生動(dòng)物生活；三是在人工繁育的養(yǎng)殖場(chǎng)則做好隔離與檢疫，采取相對(duì)集中的定點(diǎn)宰殺，在市場(chǎng)上盡量避免除寵物外的活體現(xiàn)場(chǎng)買賣等。

人類如何與野生動(dòng)物和諧相處？

本次疫情的發(fā)生也讓我們意識(shí)到，隨意地傷害野生動(dòng)物，終究是會(huì)付出代價(jià)的。胡慧建研究員指出，我們要有與自然生命共命運(yùn)、共發(fā)展，以及加強(qiáng)對(duì)自然界野生動(dòng)物保護(hù)的意識(shí)。與自然界中野生動(dòng)物相處時(shí)，要給野生動(dòng)物一個(gè)充分的空間，做到“可以近鄰，但不接觸；可以觀賞，但不干擾；可以交流，但不喧嘩；可以救助，但不占有。”

同時(shí)，我們要將自然界野生動(dòng)物與人工養(yǎng)殖動(dòng)物嚴(yán)格區(qū)分，采取不同的管理對(duì)策，從而構(gòu)建出人類與自然生命的命運(yùn)共同體。胡慧建研究員表示，野生動(dòng)物資源是我們?nèi)祟惡蛧?guó)家的戰(zhàn)略性資源，我們一定要保護(hù)好它們，與它們和諧相處，創(chuàng)建人與自然生命的命運(yùn)共同體。

 

采編丨溫德平

* 《動(dòng)物防疫一線》原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。