如何正確選擇疫苗？就像趙本山廣告上所說“不看廣告，看療效”。不管廣告打的多好，最終要回歸到真正效果上來�，F(xiàn)實中很多豬場因為通過廣告或者業(yè)務(wù)員推廣接觸一些疫苗，抱著試一試的態(tài)度去使用，這樣會產(chǎn)生兩種效果，效果好的繼續(xù)使用；效果不好損失加重�，F(xiàn)在廠家太多，產(chǎn)品太多，到底如何去評估和判斷疫苗的好壞，成為養(yǎng)殖戶面臨的難題。防疫一線記者就豬場如何選擇疫苗產(chǎn)品這個主題采訪了廣東省農(nóng)業(yè)科學院動物衛(wèi)生（獸醫(yī)）研究所研究員向華博士。

    以下為采訪實錄：
    評估疫苗好壞不能“唯抗原論”
記者：一些豬場喜歡檢測疫苗的抗原含量，疫苗的好壞可以根據(jù)抗原的含量進行評估嗎？
向華：抗原含量不是評價疫苗好壞的決定因素。有些疫苗含量高，效果不一定好；而含量低，免疫效果不一定就差。
記者：造成上述現(xiàn)象的原因是什么？
向華：弱毒活疫苗進入機體后會出現(xiàn)一個增殖的過程，這種增殖會刺激機體產(chǎn)生更好的細胞免疫、體液免疫及粘膜免疫。有的疫苗在體外培養(yǎng)代次多，滴度高，進入機體后，對于機體不適應(yīng)，增殖量少；而有些疫苗對豬體適應(yīng)力較強，在體內(nèi)增殖量高。
記者：也就是說以“抗原含量”評估疫苗好壞是不全面的？
向華：對。在臨床中發(fā)現(xiàn)一種現(xiàn)象，有些疫苗標注的抗原含量低，但實際上它的免疫效果很好，這就說明抗原含量并不能代表疫苗的好壞。很多豬場通過測定疫苗抗原含量來判斷疫苗好壞，就不一定準確。比如口蹄疫疫苗，它屬于滅活苗，對于滅活苗來說，以含量來做評判標準可能存在問題。因為疫苗廠家在制作滅活苗之前，會檢測半成品中病毒含量，含量達到標準才用來進行滅活疫苗的制作，再通過乳化做成成品。
記者：滅活工藝對滅活疫苗質(zhì)量會產(chǎn)生怎樣的影響？
向華：滅活工藝是影響滅活疫苗質(zhì)量的關(guān)鍵因素。比如口蹄疫疫苗146S，滅活之后是不存在146S的，因為病毒核酸已經(jīng)被破壞了。146S是完整的病毒粒子，因為滅活之后不存在完整的病毒粒子，一般通過測定滅活后病毒蛋白含量的高低來評價，但滅活時間的長短、滅活溫度高低對疫苗質(zhì)量產(chǎn)生影響。因為不同的滅活工藝對病毒粒子的破壞程度會有差異，有的變成碎片，有的可能保持得比較完整，但其總蛋白含量未發(fā)生改變。這就解釋了為什么不同廠家的疫苗檢測中蛋白含量相同，但其免疫效果卻不一樣。因此簡單的以抗原含量來評價疫苗的好壞，唯含量論，會對大家造成誤導(dǎo)。
記者：那豬場該如何選擇疫苗產(chǎn)品？有哪些建議？
向華：豬場選擇疫苗產(chǎn)品時，可做對比試驗：把不同廠家的同類疫苗，分組免疫，一定時間后進行抗體水平檢測，以抗體水平的高低來判斷疫苗的效果。
抗體水平越高，保護的時間越長，我們就把這個疫苗作為首選。因為對豬進行免疫后，包括疫苗的含量，佐劑，滅活工藝，疫苗的好壞情況全都體現(xiàn)在抗體水平高低上了，不管前面的工序怎么樣，最好的指標就是通過檢測抗體水平含量的高低，通過這個來評判是最簡單、方便的。而對比試驗并不復(fù)雜，比如每組免疫5頭豬，選擇4種疫苗，20頭豬就足夠了，免疫之后4周測其抗體水平的高低，抗體水平高的是最合適的，低的就不合適了。
記者：做這樣的對比實驗，對試驗豬有什么要求？
向華：最好選擇那些沒打過疫苗或者年齡比較大的仔豬，以排除母源抗體對試驗的影響。選擇這些仔豬做試驗豬，結(jié)果相對可靠。

關(guān)于藍耳病疫苗的選擇
記者：那藍耳病的疫苗也可以通過抗體水平來判斷嗎？
向華：剛才談到的這些，我們評判的是體液免疫。而藍耳病比較復(fù)雜，不同的毒株，比如說將江西株和天津株疫苗對豬進行免疫后，其產(chǎn)生抗體的時間不一樣，比如天津株產(chǎn)生的中和抗體比較早，江西株產(chǎn)生的中和抗體比較晚，這是天津株的優(yōu)點，但是天津株產(chǎn)生的中和抗體比較低，江西株比較高，這是江西株的優(yōu)點，所以說這兩種苗各有優(yōu)缺點。對于藍耳病來說，情況更為復(fù)雜，因此對于藍耳病疫苗抗體檢測的方法來評估不太合適。至于偽狂犬，豬瘟，圓環(huán)，口蹄疫我們就可以通過這個方法來評估。
記者：藍耳病中和抗體的維持時間對豬只影響大嗎？
向華：藍耳病中和抗體維持的時間短，對于母豬影響不大，對于仔豬影響卻很大。因為仔豬通過初乳獲得母源抗體，依賴的是母源抗體的保護，細胞免疫無法進行傳遞。也就是說，母豬體液免疫的抗體高，對仔豬的保護性就好，否則反之。這就解釋了為什么同樣的疫苗有的豬場用藍耳疫苗效果很好，有的就很差，關(guān)鍵在于使用的時機。比如在母豬臨產(chǎn)前一個半月免疫，生產(chǎn)的時候，母豬抗體水平最高，對仔豬效果比較好；而有的是在配種時候注射疫苗，母豬生產(chǎn)階段的抗體就會很低，仔豬就無法獲得良好的母源抗體。
記者：對于防控藍耳病，是用弱毒苗還是滅活苗，也存在一定爭議，有人認為滅活苗對于防控藍耳病作用不大。您的看法是什么？
向華：滅活苗也有作用，但單用滅活苗也存在問題。因為清除血液中的藍耳病病毒依賴的是抗體，而清除組織中的病毒主要是依賴細胞免疫。組織中病毒會存在很長時間，所以說能否把機體中的病毒徹底清除需要細胞免疫，但滅活苗引起細胞免疫能力差，而弱毒苗誘導(dǎo)的細胞免疫強，因此結(jié)合弱毒苗和滅活苗一起使用，兩種疫苗優(yōu)勢互補，防控藍耳病的效果比單一使用一種疫苗的要好。
記者：如果發(fā)病場存在幾個毒株，這種情況下怎么去選疫苗以及如何控制？
向華：這樣的情況比較復(fù)雜，像這種豬場就盡量不要去注射疫苗，因為病毒之間也存在競爭關(guān)系，最終形成一個優(yōu)勢毒株，這樣的場注射疫苗作用不大，反而是加強飼養(yǎng)管理比較重要。很多場藍耳病控制不好是與飼養(yǎng)管理有關(guān)。其實豬養(yǎng)好了，病自然就少了。單純藍耳病引起的危害是不大的，混合感染引起的損失才大。但飼養(yǎng)管理做好了，混合感染的風險就會低很多。
記者：如果豬場有幾個毒株，是否培養(yǎng)出一個優(yōu)勢毒株就能穩(wěn)定藍耳��？
向華：不能說去培養(yǎng)一個優(yōu)勢毒株。首先我們要看優(yōu)勢毒株的毒力是否強，毒力很強的毒株，在豬場中占優(yōu)勢也有很大風險。同理，一個豬場做馴化，也需要判斷馴化的這個毒株的毒力強不強，用強毒做馴化是不合理的。
     豬場存在幾種毒株的原因，就是引種不當，或者經(jīng)常變換疫苗。
記者：經(jīng)典株作為優(yōu)勢毒株會比較合理嗎？目前高致病性藍耳病毒株有：天津株，江西株，湖南株，廣東株，實際上哪些毒力比較強？
向華：經(jīng)典株相對變異株的交叉保護性可能要差些，2006年爆發(fā)高熱病的時候用的就是經(jīng)典株的疫苗，如果經(jīng)典株的保護效果很好按理來說就不應(yīng)該爆發(fā)疫病。
江西株和湖南株HuN4-F112株的毒力相對比較強，廣東株由于是剛推出來，不好判斷，天津株毒力就相對弱一點。
記者：如果一個豬場要更換藍耳病疫苗，有哪些建議？
向華：不主張豬場隨意更換疫苗。同樣的疫苗，按正常程序去操作，有的豬場用起來效果很好，有的豬場效果很差，甚至一打就發(fā)病，往往認為是疫苗的問題，實際上可能是豬群自身出了問題，比如飼料，管理方面。
    疫苗能產(chǎn)生作用，需要兩大基本條件：一是疫苗的質(zhì)量要好，二是豬本身的健康狀態(tài)較好。只有在發(fā)生本質(zhì)變化的情況下才需要變換疫苗。但是臨床癥狀很嚴重的時候反而不適合更換疫苗。因為豬在這種狀態(tài)下免疫力非常低，打各種疫苗的效果都不會好。這種時候需要加強飼養(yǎng)管理，把豬自身的保健做好再去處理。
    養(yǎng)豬關(guān)鍵在于“養(yǎng)”，抵抗力好了，自然就不容易得病，這跟變換疫苗沒有太大關(guān)系。
   關(guān)于口蹄疫疫苗的選擇
記者：對于口蹄疫，豬場能有哪些途徑了解當?shù)亓餍卸局昵闆r，是O型還是A型？
向華：目前豬場一般難以及時和全面了解當?shù)亓餍卸局昵闆r。
　　但口蹄疫傳播速度很快。如果附近地區(qū)或者周邊省份發(fā)現(xiàn)A型口蹄疫正在流行，即使你的豬場目前沒有發(fā)病，但基于我國養(yǎng)豬業(yè)現(xiàn)狀，你的豬場受到的威脅也很大，風險很高。所以最好還是要注射疫苗防控。
記者：口蹄疫在廣東各區(qū)如粵東、粵西、粵北等地區(qū)的流行毒株會存在差異嗎？
向華：地區(qū)之間不存在明顯差異�；浳鞯貐^(qū)出現(xiàn)疫病，如果不采取措施，粵東地區(qū)也會遲早發(fā)生，只是時間早晚的問題，所以豬場趕緊打疫苗才是正確的，而且既要預(yù)防O型，也要預(yù)防A型。
記者：選擇疫苗之后，檢測抗體水平，豬場哪些誤區(qū)需要去更正？
向華：這個不能籠統(tǒng)而論，因為每一種疫病都是不一樣的。比如對于免疫抗體的檢測可以通過ELISA試驗，這種檢測主要是定性。舉個例子，打了豬瘟疫苗，用ELISA檢測陽性率，有些豬場陽性率95%，有些豬場陽性率60%，這就能看出差異，陽性率為60%的疫苗可能有問題或者疫苗注射的時機不對，免疫早了，另外可能的原因就是豬有問題，圓環(huán)感染或者藍耳感染，打了疫苗抗體上不來。要綜合判斷，找準原因才能采取合理的措施。這些都是定性的檢測方法。
    實際上豬場最需要用定量的方法進行檢測，比如說口蹄疫疫苗注射之后檢測抗體的陽性率是100%，說明是陽性的，合乎檢測標準，表明這個時間點有保護，但保護的時間長短就不知道了，也許過了1周，陽性率變成50%,，能判斷檢測時間點的陽性率，但不能判斷能保護多長時間。我們需要通過檢測得到那個時間點抗體的水平，再通過判斷什么時候能再次進行免疫，這就需要做定量的監(jiān)測。
    ELISA能做到半定量，但我們很多人的操作方法是不對的，國外的文獻上ELISA實驗先把血清進行梯度稀釋，梯度稀釋后，再用ELISA去檢測每個稀釋梯度，比如說稀釋到16倍，還是陽性，再稀釋到32倍就是陰性了，那判定結(jié)果是1:16,這樣去定量就能判定抗體水平的高低，而我們一些人為了節(jié)省成本用ELISA去檢測時，只用一個孔，這樣是不準確的，所以現(xiàn)在檢測方法存在很大的問題。

文　防疫一線　吳丹